全国盲人联盟起诉图书馆电子阅读器借贷计划

阅读此新闻 电视阅读文章 从上周开始。借阅电子书阅读器的图书馆,您在做什么以容纳视力障碍的顾客?您是在购买有声读物还是其他允许文本到语音功能的设备?对于NFB,具有相同的内容但格式不同,是否可以接受?

这里’来自新闻稿的更多内容:

宾夕法尼亚州费城(2012年5月2日):在全国盲人联合会的协助下,费城免费图书馆的四位盲人赞助人丹尼斯·布朗,凯伦·科莫拉托,帕特里夏·格雷布洛斯基和安托瓦内特·怀利哈(Antoinette Whaleyhave)提起了诉讼(案号:12-2373) ),因为他们无法访问其中一个图书馆’他们有资格参加的课程。  费城免费图书馆已经制定并宣布了计划,扩展一个计划,其中免费的由Barnes制造和销售的NOOK Simple Touch电子阅读器&贵族,借给五十岁以上的顾客。与其他一些使用文本语音转换技术和/或盲文允许盲人阅读电子书的便携式电子阅读器不同,NOOK设备对于盲人来说是完全无法访问的。图书馆’该行为违反了1973年《康复法案》第504条和《美国残疾人法案》(ADA)的第二篇标题。

费城免费图书馆意识到NOOK设备不可访问,图书馆工作人员公开劝阻两名盲人原告甚至试图检出其中一台设备。该图书馆还意识到,在美国教育部的劝告下,这违反了联邦法律。 亲爱的同事的来信 及随后 经常问的问题 关于联邦资助机构购买无障碍电子书阅读器和其他技术的义务的文档。费城免费图书馆的确设有分支机构,将盲文和有声读物从国会图书馆的国家盲人和残障人士图书馆提供给盲人顾客,但书籍的选择有限,这些书籍中没有书籍格式,直到向公众发布数月或数年。

全国盲人联合会主席马克·毛雷尔博士说:“存在使电子书可访问的技术,盲人首次获得书本后就可以首次购买或借阅。但是,盲人和其他无法阅读印刷品的人仍然不必要地访问了太多的电子书平台和设备。图书馆有法律义务为盲人和有阅读障碍的读者提供服务,并且不得歧视他们。他们应该购买可访问的电子书阅读设备,并要求他们的供应商提供它们,而不是通过购买无法访问的技术来维持现状,并不必要地将盲人和有阅读障碍的顾客转移到单独的,不平等的服务中。这是我们打算持有的费城免费图书馆和任何其他选择通过购买和出借无法访问的电子书技术来违反法律的公共图书馆的标准。”

诉讼的原告之一丹尼斯·布朗说:“我无法使用本地图书馆提供的令人兴奋的新电子书技术,这令我感到失望和沮丧。更糟糕的是,当我访问图书馆并询问这项新技术时,我被视为二等公民。图书馆工作人员起初甚至拒绝帮助我填写表格,以便我可以查看NOOK Simple Touch。我希望我是赞助者的费城免费图书馆将对可及性做出坚定承诺,并停止对我和其他盲人赞助者的歧视。”

有关此重要问题的进一步说明,请查看 该视频将NOOK Simple Touch与可访问的电子书技术进行了比较。

巴尔的摩布朗,戈德斯坦和利维公司的Daniel F. Goldstein,Sharon Krevor-Weisbaum和Daniel A. Ross代表此案。和费城Kairys公司的David Rudovsky,Rudovsky,Messing& Feinberg.

###

关于全国盲人联合会

全国盲人联合会拥有50,​​000多名成员,是美国最大,最具影响力的盲人会员组织。 NFB改善盲人’通过倡导,教育,研究,技术和鼓励独立和自信心的计划来生活。它是当今失明领域的领导力量和国家的声音’瞎了。 NFB在2004年1月成立了全国盲人Jernigan研究所联合会,这是美国第一个由盲人领导的盲人研究和培训中心。

4 Replies to “全国盲人联盟起诉图书馆电子阅读器借贷计划”

  1. @Rob:有一个名为Screenreader Talkback的Android应用程序。因此,您可能可以在基于Android的电子阅读器或更好的平板电脑上使用它,因此如果您愿意,也可以使用它’再瞎。然而。并且可以要求某人选择您想阅读/聆听的书。
    其次,公共机构有义务考虑其所有顾客需求,而不仅仅是这些顾客的需求。“normals”. That’这就是为什么他们从我们所有人那里得到钱的原因’t they?

    @琳达:是的,那也是我的想法。我只希望NFB接下来起诉他们。

  2. 而且没有’•不能理解的是,在某些情况下,内容提供者(发布者)限制了设备上允许的内容的可访问性。

  3. 认真吗?虽然我同意,不应该劝阻顾客不要借用该设备,但那部分显然是错误的,我认为这很荒谬,那就是图书馆不能在不被起诉的情况下引入新技术。

    I’对不起,这是错误的。如果你’重新禁用后,您将无法执行某些操作,因此被禁用。您可以’看不到屏幕,因此,即使它确实进行了语音转换,您也将如何打开它?

    I’m fat, I don’起诉马拉松,因为他们没有’给我提供一辆小型摩托车。

    显然这是一群不’不在乎他们的图书馆或盲人的权利。他们只想要一个标题和一些注意。起诉图书馆…是的,这将腾出资金为有特殊需求的顾客购买更多专业材料…

  4. 感谢您的附加信息。将基本的电子书阅读器放在iPad上(在视频中)就像与Volvo和自行车进行碰撞比较。我本来希望看到Kindle甚至是Nook平板电脑与众不同。这将是一个很好的案例–图书馆是否能够保持其具有其他格式的作品,或者他们是否应该完全跳过该程序。

评论被关闭。