图书馆员’用于支持开放访问专着的协作模型的看法和动机

书籍,封面,书箱,老,图书馆,教育

作为我在萨格勒布大学的博士研究的一部分 - 这检查了有助于合作开放访问(OA)模型的因素,用于学术书籍(即专着)-I最近在欧洲的图书馆员具有或交易OA专着和协作OA商业模式,旨在为其出版提供资金。该研究专门专注于专着(不是期刊)以及被称为众筹或跨机构全球倡议的合作商业模式。这些举措的示例包括(但不限于)知识解锁,Unglue.it和揭示数字。 

在学术图书馆中挤满了oa学术书籍的资助模式,吸引了学术界’在过去十年的大部分地区的注意力。根据这一模型的说法,全球机构加入“开放”学术书籍或学术账簿的汇集,最常被称为“专着”。“一些人对专着的非常狭隘的定义(关于一个非常专业的学术主题的长期学术辩论,由单一或一群学者撰写的),而其他人接受更广泛的定义(因此还要在特定的学术主题专着上呼吁编辑的论文集合)。此类OA集合可以是多学科,特定主题或与个别出版商绑定。通过Crowdfunding收集的资金分发给出版商和作者,以帮助学者和/或机构避免书籍处理费用(BPC)并帮助出版商和/或作者涵盖与出版专着相关的生产成本。

虽然数月长期研究的定量方法涉及在32个欧洲国家(欧洲联盟内外)的167个机构的OA书籍使用数据的彻底检查 - 审查支持这些措施的机构的概况,以确定确定类型的措施似乎更倾向于投资这些举措的机构(包括,例如,机构)’世界排名,其国际展望,研究产出和三个着名大学排名来源的FTE学生和教师的数量 - 该研究由欧洲跨越匿名的图书馆员的匿名,多国调查来补充研究,以确定他们的态度对全球协作OA模型的追求和看法及其支持(或不支持)它们的动机。该调查’他的目标是加深对可能导致这些商业模式的长期可持续性的因素的理解,这些商业模式超出了在定量部分中审查的那些商业模式的长期可持续性。

阅读关于我对知识未来调查的调查结果’s 网站, which features the full article: //commonplace.knowledgefutures.org/pub/ff7gb1h2/release/1