有关开放访问的影响的小组讨论的主要内容:图书馆员能否实现这一目标

几周前,我主持了一个有关Open Access的全球小组会议。我们(嬉戏地)将其称为“突破开放面”。另一方面,副标题提供了更多的背景信息,并为围绕以下问题的认真,深入的讨论定下了基调:“开放获取是否将科学和研究的需求置于优先地位?”作为负责主持此小组的任务的人(可以访问记录 这里),我正在利用这个机会提供更多背景信息并分享一些要点。

在过去的几年中,图书和图书馆行业目睹了许多有关开放获取(OA)运动的现状和未来以及一方面对于学术出版者(即那些需要可持续商业模式的人)的可持续性的热烈讨论。制作可以在未来数年内公开共享的高质量内容),并在另一方面为图书馆和学术机构(即那些需要财政支持才能使其继续运转的人)提供服务,因为OA在没有他们的投资的情况下,使出版商无法实现,作者和整个学术界。大多数此类讨论都集中在OA对图书馆员和出版商可以做什么和不能做什么上,但是,很少有涉及这两个方面的讨论,它们的行为(和不作为)如何影响应该从中受益的人们开放获取和开放科学的思想:学者和研究人员,更具体地讲:在获取科学和科学知识仍然稀少的国家中的学者和研究人员d参差不齐,图书馆无法像世界上较发达地区的图书馆那样为他们的学者和科学家提供支持。

继续阅读 “有关开放访问的影响的小组讨论的主要内容:图书馆员能否实现这一目标”