Key 采取away from a panel on the impact of Open Access: It is up to librarians to make it happen

几周前,我主持了一个有关Open Access的全球小组会议。我们(嬉戏地)将其称为“突破开放面”。另一方面,副标题提供了更多的背景信息,并为围绕以下问题的认真,深入的讨论定下了基调:“开放获取是否将科学和研究的需求置于优先地位?”作为负责主持此小组的任务的人(可以访问记录 这里), I am using this opportunity to offer more context 和 to share some key 采取aways.

在过去的几年中,图书和图书馆行业目睹了许多有关开放获取(OA)运动的现状和未来以及一方面对于学术出版者(即那些需要可持续商业模式的人)的可持续性的热烈讨论。制作可以在未来数年内公开共享的高质量内容),并在另一方面为图书馆和学术机构(即那些需要财政支持才能使其继续运转的人)提供服务,因为OA在没有他们的投资的情况下,使出版商无法实现,作者和整个学术界。大多数此类讨论都集中在OA对图书馆员和出版商可以做什么和不能做什么上,但是,很少有涉及这两个方面的讨论,它们的行为(和不作为)如何影响应该从中受益的人们开放获取和开放科学的思想:学者和研究人员,更具体地讲:在获取科学和科学知识仍然稀少的国家中的学者和研究人员d参差不齐,图书馆无法像世界上较发达地区的图书馆那样为他们的学者和科学家提供支持。

继续阅读 “Key 采取away from a panel on the impact of Open Access: It is up to librarians to make it happen”

Big publishers like Macmillan are imposing restrictions on ebook lending in libraries. 什么 does it mean 对于 the future of ebooks?

Macmillan刚刚宣布了一种针对图书馆的新的电子书借阅模式,据多家媒体报道,包括 华尔街日报, 出版者周刊图书馆杂志。麦克米伦’s CEO John Sargent’确认了 备忘录 上周致Macmillan作家,代理商和插画家。“一件事很清楚,” said Sargent. “通过图书馆借出的电子书的增长非常可观。对于Macmillan来说,现在可以从图书馆免费借阅美国45%的电子书。而且这个数字仍在迅速增长。”

正如萨金特(Sargent)继续解释的那样,电子图书借贷在美国图书馆受到欢迎的原因有很多:电子图书现在可以无缝地交付给阅读设备,各种营销活动都在鼓励‘borrowing’ rather than purchasing of ebooks, 和 fewer restrictions are placed on users, regardless of 其 residence, etc., making them more appealing than ever.

从2019年11月1日开始,Macmillan将对其所有版本的图书实行八周禁运(在过去的一年中,出版商已经在其科幻版本中使用了Tor对该方法进行了测试)。这意味着想要借用Macmillan的库’向读者提供的新电子书(仅适用于新书名)可能会在发行的前八周内以半价永久性地购买一本电子书。八周后,‘copies’ may be purchased at full library price (which is usually $60 对于 a new release). In other words, eight weeks after the release of a new title, libraries may be able to buy as many 副本 as they want, but not before. All other e-book lending terms remain the same: licensing will have a two-year limit, 要么 52 lends, whichever comes first (on a one copy/one user model) 和 libraries must renew the license after two years.

继续阅读 “Big publishers like Macmillan are imposing restrictions on ebook lending in libraries. 什么 does it mean 对于 the future of ebooks?”

不需要架子的介绍’有关电子书和数字内容创新的新书

该图像的alt属性为空;其文件名为NSR-book.png

以下是美国图书馆协会于2019年夏季出版的新书《不需要书架》的完整介绍。可通过以下方式订购该书: ALA商店 要么 亚马孙.

在讨论本书的重点时(美国图书馆协会出版的“无需架子”系列丛书中的第三本),我们立即同意,我们需要将实践(而不是理论)放在每一章的前列。我们一致认为,这本书的价值将在很大程度上取决于我们能否凸显出版业和图书馆内外许多个人的项目,这些项目促使我们思考并行动。

这些人敢于尝试,以帮助我们更好地理解电子书和电子内容不断发展的技术所提供的可能性。尽管如今有关专家小组讨论和发表文章的夸张说法都涉及电子书的消亡,但在此之前,关于印刷版书之死的说法同样夸张,这些人仍着手发起各种前沿举措和产品。这表明了电子书和数字内容的最终威力:以仅仅十年前无法想象的方式将知识和文字带给人们;并以以前无法实现的方式来平衡对这本书的访问(包括所有形式)。

收集这20篇论文的目的很简单:突出我们认为是美国和世界各地涉及电子书和电子内容的一些最有趣,创新,变革,发人深省和勇敢的项目和使命。世界。本书的任务是激励和鼓励图书馆和更广泛的出版生态系统中的每个人,包括图书馆员,出版商,发行商和其他机构,继续探索而不是就电子书得出任何结论。

继续阅读 “不需要架子的介绍’有关电子书和数字内容创新的新书”

我[仍然]想要我的维基百科!

在12年前,我共同撰写并编辑了一部 文章 对于 图书馆杂志 与三位图书馆员(在我担任该杂志的高级书籍评论编辑的那一天)一起,我要求他们在大多数学者坚决抵制它的同时,将Wikipedia作为一种真正的研究工具进行测试。本文是在Wikipedia于2001年首次发布后约五年发布的。在本文中, 我想要我的维基百科!,我的年轻版本想知道,“但是,像任何形式的政府一样,民主面临着一系列独特的问题:一旦拥有(编辑)的权力,人们会滥用它吗?”

继续阅读 “我[仍然]想要我的维基百科!”

在数字环境中对书籍和知识进行分类的有缺陷的(和过时的)艺术

书籍401896在我作为 图书馆杂志 图书评论编辑器,我每周花费无数小时来整理图书(然后仅是物理对象)以弄清楚行进方向。当我开始从事编辑职业时(在1990年代后期),书的类别比我2010年离开书评工作时的意义要大得多。我无法数出我来回走的次数 图书馆杂志 同事讨论新来的印刷厨房是否属于我或他人的“堆”,”分配给审核。

是军事历史还是政治?但是不能’t it also be Law &犯罪?是文学,因为’文学或自助,因为它’s about a writer’的精神之旅?是哲学还是宗教?如果呢’总是至少结合了三个类别?这些问题是我们日常对话的一部分。回想起来,我和我的同事每天在分配书进行审阅时都会做出有根据的猜测,我毫不怀疑我们没有’总是做出正确的选择。我们在杂志上印刷书评的方式与图书馆中书籍的分类方式相对应。由于我们是指导图书馆员购买(按类别)商品的人,因此我们实质上是在推动向图书馆的顾客提供书籍的方式。很有责任。 继续阅读 “在数字环境中对书籍和知识进行分类的有缺陷的(和过时的)艺术”

NSR’“免费阅读”专栏为出版商和图书馆设定了新标准。我们突出显示最好的帖子。

自推出以来 免费阅读 NSR专栏已演变成一个门户网站,不再仅仅与新闻发布,新兴的电子书和电子内容技术以及面向s,出版商和图书馆的新产品和服务保持同步。

现在,这里是人们分享关于图书,出版和图书馆的未来的想法的地方,也是我们中从事图书工作的人们团结起来互相启发,相互学习和相互借鉴的地方其他通过行动。 继续阅读 “NSR’“免费阅读”专栏为出版商和图书馆设定了新标准。我们突出显示最好的帖子。”

捍卫电子书(和创新)的荣誉

电子书是死定了吗How eBooks lost 其 shine. 实际书籍比电子书籍难忘的原因. 美国电子书销量下降。这些是我的一些头条新闻’我们最近看到使(突然流行的)电子书不是‘in’不再。他们以某种方式使我们失败了。这与世界上实际的物理对象的读取无可比拟。出版业在使用电子书时遇到的挑战(即销量下降)表明,‘format’ on the verge of 垂死.

这样的文章’不仅由知情的博客作者和新闻工作者撰写,而且还由在出版,图书馆和信息领域具有丰富经验的行业专家撰写创新科学市场,尤其是那些面向消费者和公共图书馆的市场。对于出版界(尤其是贸易界)对电子书的挑战,他们表现出了丰富的知识和明智的观点,主要集中在 各种业务模式的不足,无法像印刷收入,与技术相关的技术问题那样提供可预测的收入‘formats’  that haven’能够提供完全令人满意的阅读体验,并且不容忽视的是,市场本身的激烈竞争通常导致‘the powerful’  即使他们提供的产品不如各种初创公司(大多数都在近年倒闭),它们也能蓬勃发展。

简而言之,技术无法‘disrupt’ book publishing the way it has 打乱ed other industries in the not-so-distant past (e.g., music, news), 和 这里 we are at a crossroads again, asking some existential questions. 继续阅读 “捍卫电子书(和创新)的荣誉”

没有书评和评分,世界会更好吗?

Q: 什么 is your ideal kind of online library 和 book store? 
答:没有评论,评论和评分的那种。这种类型仅给出有用的描述和上下文。

最近有人问我要描述一个理想的阅读应用程序(应用程序内部:电子书,杂志和报纸的混合物),我发现自己描述的是一个非常安静的虚拟地方,充满了知识和信息,而没有白噪声。没有评论部分。没意见没有毒液。

这就引出了另一个问题:那么您不允许读者在线表达想法吗?我的回答:我希望读者在阅读他人的思想而受到启发或激励之后,通过出版自己的作品(如果他们愿意的话)来撰写和表达自己的原创思想。但是我希望我们所有人都说些什么,少写一些关于其他人的文章’的创造力,尤其是因为我们的内在需求(显然)是至少不喜欢它,而要赞扬它。它’成为讨厌的种族。一切都围绕着在线上喜欢,评价和令人心动的书籍展开。我们必须意识到’所带来的伤害远不止是帮助众多作家。

我们创造的价值(和意义)(无论是用于娱乐还是教育),不会在每个给定的时刻吸引每个人。作者不欠读者(我’此处仅指阅读过程)。它为N’t the writer’取悦每个读者的责任’的想象力和品味。是读者’但是,有责任注意这一点。似乎在途中,我们’我忘了互相尊重’的个人探索之旅以及我们表达自我的方式(正如任何作家所证明的那样,随着时间的流逝,它也在不断发展)。根本不是’t enough to ‘walk away’从我们没有的东西’不管阅读还是我们’我读过,不喜欢。我们必须留下我们的印记。我们必须‘warn’其他人不喜欢我们所做的’t like. 继续阅读 “没有书评和评分,世界会更好吗?”

参与度’全新的电子教科书订阅服务似乎很合理,但问题仍然存在:谁又需要教科书?

据报道 内在高等教育 (IHE)在2018年12月5日,Cengage刚刚推出了一种类似于Netflix的订阅服务,该服务使学生能够以固定价格购买电子教科书(在Cengage的数字资产组合中),无论他们使用多少材料。

根据IHE,这项新服务称为 参与度 Unlimited, “将让学生使用70多种20,000种Cengage产品 disciplines 和 675 课程区域,每学期$ 119.99。对于12 几个月的访问价格为179.99美元,而两年的价格为239.99美元。对于一个学期修读三到四门课程并从Cengage分配课程材料的学生而言,与单独购买或租用产品相比,订阅可以每年节省数百美元。”[阅读全文 这里。]

如《 参与度》所述’s site, this is “第一个为学生提供数字订阅 完全和按需访问 Cengage必须提供的所有数字学习平台,电子书,在线家庭作业和学习工具– in one place.”

另外,据报道,美国有2,000多家机构在10多个课程中分配了Cengage资料;大约1,400家机构在20多个课程中分配了Cengage资料;约有600家机构在50多个课程中分配了Cengage资料。

考虑到这些数字和教育材料的高昂价格,像Netflix这样的课程材料订阅听起来合乎逻辑。但是,正如Nate Hoffelder指出的那样 数字阅读器,这实际上取决于学生一年需要多少教科书。

说起‘use,’ I’利用这个机会,在交互式学习时代和在互联网上免费提供关于任何给定主题的大量(质量,可靠的)教育信息的时代,数字课本的使用受到了关注。出现问题(至少在我看来): 继续阅读 “Cengage’全新的电子教科书订阅服务似乎很合理,但问题仍然存在:谁又需要教科书?”

很高兴看到主要出版商在公共图书馆中采用替代电子书模型,但让’s信用到期的地方给予信用

本月,北美地区与 hoopla数字 将能够提供HarperCollins(其中之一)的大约15,000个(后备列表)标题的访问权限。‘big five’拒绝使用非传统电子书业务模型并坚持“一本一用户”方式的出版商,导致公共图书馆用户的使用体验不理想。该消息发生在6月下旬美国图书馆协会会议正式启动的前一天(见原始新闻稿) 这里),并且已经获得了足够的报道,其中大部分内容围绕着这样的说法:HarperCollins的这一举动改变了游戏规则,开辟了新天地,并为图书馆带来了令人兴奋的期待。

虽然哈珀·柯林斯(HarperCollins)值得称赞为五大巨头中的第一家(其他包括企鹅兰登,麦克米伦,阿歇特,西蒙&舒斯特(Schuster))走出了限制性的“一人一本”用户模型的一步(这也是第一个向其他图书馆用户提供电子书的模式)’准备好了),HarperCollins不是’第一个采用替代模型的发行商,当然不是’这是此举开辟新天地的人。实际上,正如许多人已经知道的那样,hoopla提供了按流通量付费的模式(按发布商的付费‘loan’而不是支付固定费用来获取图书)。

什么’不仅如此,电子书市场中的其他公司和其他参与者甚至超越了这种模式(例如Total Boox,Odilo),以提供即时,同时访问图书馆内外的电子书的机会。 HarperCollins的这一举动导致许多人称其为改变游戏规则,这一事实在某种程度上证明了我们行业(包括出版商和图书馆)的观点和价值观是如何变化和创新的。我们经常将情绪放在最有影响力的方面。 继续阅读 “很高兴看到主要出版商在公共图书馆中采用替代电子书模型,但让’s信用到期的地方给予信用”

当电子书是‘free’通过图书馆两个星期(例如哈利·波特)

我们学会了 上个星期 that 波特莫尔将成为J.K.罗琳’s 哈利·波特与魔法石 英国图书馆用户可以使用两周的电子书,以庆祝其出版20周年。该电子书可通过图书馆分发应用程序OverDrive,Bolinda的BorrowBox和Askews获得& Holts from June 26日至7月7日。在此期间,英国图书馆系统(已与Pottermore签署了协议)将提供 unlimited number of 贷款s to the first book in the massively popular series.

We also learned 那 Pottermore is supplying participating libraries with posters, flyers, social media materials 和 competition ideas to help them publicize the 自由 贷款s (as they are called) 和, in essence, help publicize the book 和 the series in digital 格式.

Those of us who have worked with ebook vendors 和 engaged publishers (big 和 small) to consider alternative ebook business models (for consumers 和 especially 对于 libraries) have long been aware of the resistance on the part of established, traditional publishing houses to expose 其 content digitally in ways other than through the one copy-one user model.

因此,当诸如Pottermore之类的出版商决定通过位于‘unlimited’ ways (which means 对于两周内可以同时阅读多少读者没有任何限制,并且仅在此期间内),第一个反应当然是充满希望新趋势可能出现的反应。 显示出迹象表明,出版商不愿在图书馆中使用限制性较小的电子书模型,并通过采取一些大胆的数字行动来拥抱创新。什么’还有,有些人认为此举是实现‘support’在英国苦苦挣扎的公共图书馆。

然而,第二反应是犹豫之一。 继续阅读 “When ebooks are ‘free’通过图书馆两个星期(例如哈利·波特)”

Not all libraries are created equal. 什么 would the world be if they were?

据一个 文章 我最近在阅读 纽约时报,纽约州摄政委员会前任总理梅里尔·蒂施(Merryl H. Tisch)和她的丈夫洛斯公司(Lowes Corporation)的总裁兼首席执行官詹姆斯·蒂斯(James S. Tisch)(将担任纽约公共图书馆董事会成员)向纽约公共图书馆(NYPL)提供2000万美元,以“扩大和加强其教育计划,从早期扫盲班到技术培训。”

文章继续解释说,由于有了这份礼物,将为教育主管创建一个新职位,蒂施补充说,她希望这笔钱将帮助图书馆创建更多的职业培训课程和其他计划,以帮助学生接触图书馆’丰富的资源集合。据援引首席图书馆馆长克里斯托弗·普拉特(Christopher Platt)的话说,据他所知,“这是给美国这种规模的公共图书馆的第一份教育礼物。”

Giving money—especially large amounts of money 那 can make a lasting impact—to 支持 any 要么ganization 和 institution on a mission to promote literacy, education, 和 access to knowledge is admirable on every level, yet this 文章 (and story) has left me with unsettling thoughts 那 I wish to share 这里, in hopes they are not misunderstood 要么 采取n out of context. And these are pervasive thoughts, similar to those I have often expressed on NSR in my effort to draw attention to unequal access to knowledge 和 图书 permeating our society. 继续阅读 “Not all libraries are created equal. 什么 would the world be if they were?”

亲爱的图书馆员,请不要远离阅读功能

Before I tell librarians what not to do, I begin with the basic (and necessary) background on the author of this 文章. I am not a librarian, but I have spent two decades of my career as an editor 和 writer working with librarians 和 serving 其 needs—as book review editor at 图书馆杂志, as consultant to ebook vendors serving libraries, as editor of an ALA journal on econtent in libraries, as editor of a book series on information science, as instructor of ebooks courses 对于 librarians via ALA, 和 as an ardent 支持er of initiatives 那 have to do with 图书, reading, learning, 和 libraries, particularly those 那 自由 图书 对于 reading beyond the confines of physical institutions.

接下来,亲爱的读者,我想告诉您,可能是图书馆员,在这篇文章中,我不会命名组织或个人的名称,嵌入链接,引用来源,指向演讲或挖掘案例研究以证明我的观点。我的目标仅是:表达一种在我心中已经存在很长时间的想法-一种基于经验和观察的想法;一种想法,从根本上讲就是庆祝您和您的潜力。想到了: 继续阅读 “亲爱的图书馆员,请不要远离阅读功能”

如果发布过程中唯一需要的人是作家,那么,’图书馆同时服务吗?

自出版一个的概念 公共图书馆作为有志作家的自我出版平台 不是’t new and libraries across North America are steadily warming up to it, increasingly becoming the go-to places 对于 aspiring local writers to produce, publish 和 share 其 work in 其 community 和 nationally. In recent years there has been an explosion of 自出版 platforms available to writers all over the Internet 和 several are used in libraries in the United States 和 Canada. The three that stand out include 书架, 出版社自我电子 (通过 图书馆杂志)。

加拿大安大略省的斯特拉特福公共图书馆(SPL)为持卡人提供了对所有这三种资源的访问权限,这些持卡人可以通过图书馆使用它们’s 网站。显然,图书馆正在试图将自己定位为当地居民所不愿意的地方。’不仅可以获得免费书籍,还可以免费从头开始创建书籍。

就在“自我发布资源” heading on SPL’s 网站,请注意Guy Kawaski的这句话: “现在,出版过程中唯一真正需要的人就是作家和作家。” 像SPL这样的公共图书馆无疑正在采取必要的措施,成为在超越传统出版渠道的时代服务其顾客需求的机构的榜样,并认识到新兴的数字技术正在像我们一样使文字民主化’我从未见过。他们使社区中通常无法获得曝光的作家可以分享他们的作品,并可能实现他们最大的梦想和抱负。 继续阅读 “如果发布过程中唯一需要的人是作家,那么,’图书馆同时服务吗?”

什么 读者s want [and what we are not giving them]

pexels-photo-196649

在过去的几个月里,我’我有幸走出出版和图书馆行业(以及美国边界)的范围,从事将书籍和知识带给人们的项目。每个人都有重点’我们渴望将专业工作转变为使命的职业,而这简直就是’t enough to earn a paycheck, even amidst the most challenging circumstances. We 采取 a leap of faith 和 jump.

然后我就跳了起来,从纽约一直到克罗地亚,在那里我(不是立即到达,而是在此之后不久)着手我的人生计划,并将整个国家变成一个开放的虚拟图书馆(该图书馆的所有人​​可以免费使用)银行卡和访问代码,而不论其身份,地理位置,背景,公民身份等)。 2016年12月上旬,克罗地亚(我的出生国)成为了世界’一个月的第一个免费阅读国家/地区(即开放的虚拟图书馆)。 继续阅读 “What 读者s want [and what we are not giving them]”

解锁知识意味着赋予人们权力,麻省理工学院正在树立强有力的榜样

麻省理工学院OPenCourseWare

No need 对于 an elaborate introduction 这里 about what exactly MIT is doing by opening up 其 digital content online. Best to start by simply quoting Dick K.P. Yue, Professor at MIT School of Enginnering: “这个想法很简单:在网上发布我们所有的课程资料,并向所有人广泛提供。”

如果你没有’没有听说过MIT OpenCourseWare(OCW),这是独家新闻。它’不仅旨在帮助麻省理工学院的教育工作者 改善课程,使麻省理工学院的入学者更有效地学习,但邀请世界各地的独立学习者 to use the school’s 根据自己的教育追求和进度来选择课程材料。换句话说,他们可以自由地‘take’遵循完整的课程,在自己家中的隐私中 笔记,并在每个步骤中都可以完全访问材料。

继续阅读 “解锁知识意味着赋予人们权力,麻省理工学院正在树立强有力的榜样”

The cry of 故事 to be 自由

故事不是原子

“每一次复兴都在哭泣,这是对自由精神的呼唤。”我在寻找有关文艺复兴意义的报价时发现了安妮·沙利文(Anne Sullivan(1866-1936))的报价。我读了至少五十本书,然后才发现这本书传达了我去年访问佛罗伦萨时的感受:几百年前的精神向自由的呼唤。

如果威尼斯(我去过在佛罗伦萨之前一天)是“精神隐藏的深度”我在日记中写道,佛罗伦萨一定是它的发源地。 如果说威尼斯是要关闭灵魂,那么佛罗伦萨就是要打开灵魂。如果威尼斯 是关于隐藏未说的内容,佛罗伦萨是在表达它。

The more I walked through the streets of Florence, the more I felt my own spirit coming alive. And I wondered: if renaissance meant “cry of the spirit to be 自由,” could it be 那 the “spirit” must first be “locked up” in some place (or age) before it can even yearn to be 自由? 什么 if the pain (or inconvenience) of confinement was the prerequisite 对于 experiencing the Renaissance? 什么 if all 那 I was seeing in Florence couldn’还没有发生其他事情吗?

什么 about 故事 我们一直在锁定 图书 数百年?如果我们编写的故事(以及我们称之为书本的容器中的包装/分发/出售/整理)要求免费?如果我们让他们自由,他们可以给我们更多的收益呢?我的意思是“more.”如果他们想要怎么办‘their’再生?如果我们认为是什么呢?“protection”无非就是人类需要保护的不是故事,而是我们自己的,由文化引起的,不再用于同一目的的身份和意识形态? 继续阅读 “The cry of 故事 to be 自由”

你是不是一位 ‘reader’在听有声读物时?当然是。

有声读物确实没有必要背诵最近发表的大量有声读物与阅读相关的报告。 成功 儿童和年轻人。也没有必要说服馆员和出版商听是学习,听是识字的代名词。那些一直在前线的人都知道有声读物和听口语的好处。

但是,图书馆和出版业之外的许多人仍然认为听有声读物是一种作弊形式,与阅读并不完全相同。这令人困惑。消除这种信念的所有要做的就是回想过去,并考虑人们如何代代相传。他们都有特权访问城市图书馆的书籍吗?还是有钱自己买书?他们甚至在居住地附近的任何地方都有书店或图书馆吗?他们如何确切地学习? 继续阅读 “Are you a ‘reader’在听有声读物时?当然是。”